看了很多评论，我只能说这部片子对中国观众来说有些超前了。大家都被数字逻辑吸引，忽略了作者想要表达的主题。数字逻辑是作者放的烟雾弹，唯一的解释就是，整个宿命论只是男主这个精神病人的臆想。其实到男主死的那一场就已经揭示了，但大家还是揪着不放，说男主并不需要死之类的。其实，真实的案件是男主的朋友遇到仇杀被错杀，因为他和一个持枪的人站在一起，但是并没有死，而男主由于没有按时服药，又受到各种刺激，开始臆想，于是他按照自己的逻辑，在自己生日的那天到便利店，持枪威胁所谓的抢劫犯，被警察击毙。小男孩的故事并不是男主穿越，而是男主在十年前安排的，包括闯进病房警告以及拜托店主对十年后的男孩做出警告。小男孩遇到的抢劫不过是碰巧罢了。那么，问题来了，导演搞那么多事干嘛嘞？首先故弄玄虚，增加可看性（结果到我们这儿，一堆认真的人，倒成了败笔），其次借用精神病人的臆想揭示这个病态的社会（几场谋杀的缘由），立意相当深刻。主题也很明确，那就是恐惧是心魔，只有勇敢地面对才能摆脱，要努力学会如何在这个槽糕的社会中生存，才不会被逼成一个精神病人而遭淘汰。ps:用宿命论来解释该片，虽说有点牵强，但也不是不可以，我们可以认为通过