真相与证据，相互支撑，还是并行于彼此。在法律的层面，我们从来都是相信确凿的证据可以作为呈现真相的依据，就像数理化的证明题一样黑白分明，条例明晰。剧中Kate听到女孩亲口说，看到妈妈捅了爸爸。女孩而且非常笃定自己的眼见为实。然而真相是她并没有看到妈妈捅爸爸的这个动作。当事人都会误以为自己看到了真相，听到真相，了解真相。何况围观的陪审团，法官，律师与听众？真相的定义应该是客观存在的事实。这个概念非常简单直接，但是人的主观意识会将其扭曲，变换。在现代司法制度建立之前，是非善恶的判定是一言堂，是位高权重者的舞台。渐渐的，人们体会到了一个人的主观意识对于判断能力的影响巨大。从此便前仆后继的建立了我们如今视为最公正的司法制度。司法制度和体系的建立是秉持着尊重客观真相的前提（这里不讨论做伪证的情况）下，进行辩论与评判。在这个司法体系中，剧中控辩双方在经历了常年的角逐后，双方却忘记了前提，只在一味追求结果。剧中控方要奋力证明有罪，为了可以定罪而斗争；相对的被告，要尽力证明无罪，为了可以脱罪而抗争。出庭为证的宣誓的意义也随之变换了，成为了划分对立双方的仪式，而非效忠真相的许诺。控辩双方在剧中的坚持，同样