罗马帝国之衰落首先我肯定这部影片是一部优秀的史诗，对于战争场面，权力斗争以及康茂德的刻画都很成功。然而影片大量与史实不符的地方会让人混淆，严重的地方会产生反感。选取对象1康茂德（公元二世纪末的罗马帝国皇帝，180年192年在位）2奥里略（哲学家皇帝，康茂德之父）3鲁西拉（康茂德的姐姐）4利比亚斯（男主角，罗马军团统帅）5毒死奥里略（下臣谋杀先皇）6对日耳曼的战争（影片前半部的主要战事）7对波斯的战争（影片后半部的主要战事）8战争场面（最壮观的）9当时的罗马（经济、文化等）10康茂德之死（大结局）接下来分别评分1康茂德是个昏君，而且也的确热衷角斗运动，但是他上任初期结束了对日耳曼的战争算是历史对他唯一一个正面评价了。影片出于脸谱化暴君的目的而把康茂德塑造成对战争狂热的君主。（1分）2奥里略是个明君，发动对日耳曼的战争，但是否宣布所有地区都是罗马人这点值得怀疑。他的确死在前线，百科上说他的妻子也的确不忠，所以康茂德是不是亲生还真不好说。对他给（2分）吧3鲁西拉。很伤感的说由索菲亚罗兰扮演的这个姐姐史料上记载是个坏人。因为嫉妒弟弟而策划谋杀，最后失败流放赐死。（0分）4利比亚斯。虚构的人物。